In den letzten Tagen kam es zu Enthüllungen, die die, ansonsten angeblich so rechtschaffenden, Verwertungsgesellschaften von ihrer wahren Seite zeigen. Nach unzähligen Klagen gegen P2P-Plattformen und private Nutzer, bei denen Millionen von Dollar eingeklagt wurden, stellt sich heraus, dass von diesen Bußgeldern noch kein einziger Cent an einen angeblich geschädigten Künstler gegangen ist.[1] Das ganze klingt immer absurder, bedenkt man doch, dass RIAA, IFPI, usw. immer die armen Künstler beschützt, die kaum mehr ihre Kinder ernähren können, da Filesharing ihnen ihren ganzen Lebensunterhalt raubt. Doch anscheinend stellt sich diese Behauptung, einmal mehr, als falsch heraus. Wenig konnten die Bürger in den letzten Jahren von verhungerten Künstlern lesen, die durch Filesharing überhaupt kein Einkommen mehr hatten. Hingegen wird im Wochentakt bekannt, dass Künstler durch das Internet, in Verbindung mit P2P-Prozessen, enorme Erfolge verbuchen...

Immer wieder liest man im Internet über den Kampf gegen die Verbreitung von raubkopierten Werken im Internet. Erst kürzlich wurde auf SternTV über das Vorgehen der Ermittler und Anwälte gegen Filesharing-Nutzer diskutiert. Den populärsten Filesharing-Netzwerken gehören über 10 Millionen User weltweit an. Viele Nutzer solcher Filesharing-Dienste sind sich nicht darüber bewusst, welche Tragweite ein illegaler Download von Musik oder Software haben kann. Bei schweren Verstößen drohen Strafen von mehreren tausend Euro. Die Raubkopierer-Szene operiert jedoch schon lange nicht mehr nur über P2P Netzwerke wie Emule und Bittorrent, sondern nutzt vielmehr anonymere Wege, urheberrechtlich geschütztes Material zu verbreiten. Viele raubkopierte Werke, werden beispielsweise über das unzensierte kostenpflichtige Usenet angeboten, die Server befinden sich meist im Ausland, die User laden sogenannte Binaries auf die Usenet-Server und tauschen hierdurch...