"denn diese dienen ausschliesslich dazu das deutsche Volk zu benachteiligen, zu diffamieren, auszurotten und damit Völkermord nach internationalem Völkerrecht auszuüben."

Ich bin ja meist bei Euch! Aber ob diese Formulierung hilfreich ist vor den ISTGH gegen die BRD oder gar Schweiz in diesem Falle zu ziehen, erscheint mir denn doch wenig aussichtsreich. Denn der ISTGH wird sicherlich in der Anwendung, selbst falscher innerbetrieblicher schweizer Paßzuordnung zur BRD, die ja im internationalen Verkehr als Staat akzeptiert ist und gar in der Vollversammlung der UN als Staat aufgenommen ist, keine Ausrottungsbestrebungen gegen das Deutsche Volk erkennen können. Ich weiß nicht, ob das nicht sogar ein Schuß nach Hinten wird, da die Bewegung sich gegen die BRD und so sich gegen die Geschichtslüge mit ihr zu erwähren, man sich nicht letztendlich der Lächerlichkeit preis gibt und für zukünftige Notwendigkeiten nicht mehr für Ernst genommen wird.
Das sollte noch einmal überdacht werden.

Zusatzinfo zum Thema:
Der Beitritt der SBZ/DDR zur WBZ/Alt-BRD (drei Alliierte Zonen) der Alt-BRD begründet eine Gesamtdeusche BZ unter Alliierter Aufsicht unter Leitung der USA, was in den 2plus4-Verträgen so vereinbart wurde. Daraus ergab sich die Neu-BRD aus vier Teilen, was sich im GG der Neu-BRD widerspiegelt, wo die Besatzungsrechte festgeschrieben stehen. Daraus leitet sich auch das grimmische Märchen des BVG ab, "die Deutschen hätten sich in freier Selbstbestimmung nun eine Verfassung Namens Grundgesetz" gegeben. Damit wurde der Anspruch der HKLO wie der Wiener Konventionen für Besatzungsrechte aus dem internationalen Recht für Deutschland umgangen und das DR konnte nicht wieder entgegen der Bestimmungen aus der HKLO wie Wiener Konventionen, handlungsfähig werden. Deshalb sprechen auch unabhängige Fachjuristen vom "kalten Staatsstreich". Es wäre also zu prüfen, ob dieses nicht vielmehr auf den Prüfstand des ISTGH gestellt werden sollte.

Hierin ist auch die Begründung zu finden daß die Neu-BRD sich weigert, den Vereinigungsvertrag im Hinblick auf die Verfassungsfrage anzuwenden die sich daraus wie aus dem Anspruch Deutsches Reich zu sein, zwangsläufig ergeben würde, da das Reich ja eigentlich Niemand wirklich zurück haben möchte. D.h. Artikel 146 wurde ausgesetzt mit der Begründung, es sei ja so vom Deutschen Volke bereits entschieden. Und da es so entschieden sei, sei ja nun die BRD-Neu identisch mit dem DR unter neuer Struktur und Namen, woraus sie ihren Anspruch als Staat herleitet wie Ihren Anspruch, die beautragte Rechtsperson BRD Seitens aller Deutschen zu sein. Und deshalb hat ja die BRD-Neu noch bis zum Jahre 2011 z.B. den Versailler Beugevertrag finanziell bedient. Eine Ungeheuerlichkeit. Denn historisch hätten die Versailler Vertragsverursacher, die den 2. Waffengang eines Weltkrieges wesentlich mitverursacht haben, nun die Schulden übernehmen und Deutschlands Schäden bezahlen müssen. Aber hier gilt natürlich das Recht des militärischen Siegers.

So wird Geschichte manipuliert und das Volk klatsch Beifall.

Das das Ganze eine einzige Geschichtlüge ist auch im Hinblick beider Kriegsereignisse um das Deutsche Reich, die sich in die Umerziehung der Deutschen wie der Frankfurter Schule nahtlos einfügen, sollte jedem Kundigen einleuchten können. Deshalb ist ja auch das Thema Rechts und Nazigefolge heute so brandaktuell und wird so vehement gepflegt, um der BRD den Anspruch der Rechtstaatlichkeit zu erhalten wie die Strukturen des Staatsstreiches zu festigen und Gegenbewegungen nötigenfalls zu zerschlagen. Siehe BW-Einsatz im Binnenland wie Bürgerkriegsübungen etc. Es kommen tolle Zeiten auf uns zu!