Es soll überall eingespart werden - auf die Natur schaut keiner !!

Ich bin kein Wissenschaftler, der für seine CO2 Berechnungen staatliche Gelder erhält - nein, ich bin einfacher Forscher mit einem normalen Hausverstand!
Es gibt von den hochdotierten Wissenschaftlern viele Forderungen den Emissionsgehalt zu senken und um dem Klimawandel entgegenzuwirken. Und es gibt dazu noch jede Menge Schuldzuweisungen was der Mensch alles verbockt hat.

Nun - sollte die momentane Erwärmung aber tatsächlich von einer seit Jahren überaktiven Sonne herrühren, dann können wir Menschen dem natürlich mit nichts entgegenwirken!
Abgesehen davon, hat es früher in der Erdgeschichte, immer wieder diese Wärmephasen gegeben.

Wir wollen jetzt aber nicht von Themen reden, wo sich die hochbezahlten Wissenschaftler bis heute nicht einig geworden sind, sondern wir wollen uns das einmal aus einer anderen Perspektive ansehen.

Jährlich werden auf dieser Erde tausende Quadratkilometer zubetoniert - Grünflächen die verloren gehen und die kein CO2 mehr verwerten können. Millionen Bäume werden gerodet um landwirtschaftliche Flächen oder Wohngebiete zu gewinnen - ist ja auch notwendig um die Bevölkerung zu ernähren und dagegen kann man ja auch nichts einwenden, wenn wir unsere eigene Lebensweise einmal selber betrachten.

So gut, so schön, was hat das Jammern aber für einen Sinn ausser Ängste zu schüren? - Wir brauchen Lösungen - und eine will ich Ihnen jetzt in einem kleinen Rechenbeispiel aufzeigen (kostenlos ohne schwierigste Berechnungen)

1 HA Wald (10.000m²) benötigt 10 Tonnen CO2 um ihn wieder in Sauerstoff umzuwandeln (ein Mensch braucht ungefähr 3 Buchen um seinen Sauerstoffbedarf zu decken). Interessant ist, dass Nadelwald mehr Sauerstoff bildet wie Laubwald!

100.000 HA zusätzlichen Wald würden damit !!!! 1 Million Tonnen !!!!! CO2 umwandeln.
Das sind jetzt wieder 100.000 x 10.000m² oder 1.000km² Fläche (Berlin hat ca.892km²)

Wenn wir dann noch das anfallende Holz in Baumasse oder Möbel verwandeln, dann wäre der CO2 Gehalt noch dazu bestens im Material gebunden. Nebenbei würde eine Holzbauweise in erdbebengefährdenden Gebieten einsturzsichere Häuser bringen !!!

Ja - was läge da näher als vermehrt Bäume in Gebieten anzusetzen wo sie durch den Menschen schon vor Tausenden von Jahren abgeholzt wurden, oder dort wo man ein verbessertes Klima erreichen will.

Eines der wenigen Länder wo es noch ständigen Holzzuwachs gibt ist Österreich - vielleicht ist deswegen die Luft dort so rein.

Statt ständig zu jammern sollte man einmal den Spaten in die Hand nehmen und ein paar Buchen- oder Fichten- Stecklinge setzen - damit hätte man mehr erreicht, wie alle Einsparungsmassnahmen auf der ganzen Welt bringen können.

Dazu wieder eine einfache Rechnung - bei 80 Millionen Menschen jährlich 10 Pflänzchen
für einen HA benötigt man ca 80.000 (in Deutschland), wären das wiederum 10.000 HA.

Ich denke das käme um einiges billiger wie alle anderen Massnahmen, und wäre viel einfacher zu erledigen und auch nachhaltiger.

Wolfgang Utz