Das Weblog GWUP.WATCH geht in einem aktuellen Beitrag kritisch auf das zu Hubert Burda Media gehörende Portal ScienceBlogs ein. Anlass ist die Berichterstattung über den vom Deutschen Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) und der Otto von Guericke-Universität Magdeburg gemeinsam entwickelten Masterstudiengang für homöopathische Ärztinnen und Ärzte. Aus Sicht von GWUP.WATCH fällt ScienceBlogs schon seit geraumer Zeit durch eine Flut an pseudowissenschaftlichen und tendenziösen Kommentaren mit Agitations-Charakter auf.

ScienceBlogs und Homöopathie an der Uni Magdeburg: Berechtigte Kritik oder Agitation?
Florian Freistetter (Astrodicticum simplex), Jörg Rings (Diax’s Rake), Ali Arbia (Zoonpolitikon), Christian Reinboth (Frischer Wind) und Ulrich Berger (kritisch gedacht) haben zwei Gemeinsamkeiten. Sie sind alle Blogger des mit dem Nachrichtenmagazin FOCUS ONLINE kooperierenden Portals ScienceBlogs und sie stehen aus Sicht von GWUP.WATCH im Verdacht, Anhänger einer sich SKEPTIKER nennenden streng domgmatischen ideologischen Gruppierung zu sein.

Wer sich im Internet über die SKEPTIKER-Bewegung informieren will, der findet wertvolle Informationen auf der Webseite Skeptizismus.de. Diese wird von einer Gruppe von Wissenschaftlern rund um Eberhard Bauer, Gerd H. Hövelmann, Jan Pilgenröder, Alexander Schestag und Edgar Wunder herausgegeben. Unter skeptizismus.de findet sich u. a. folgende warnende Hinweise:

„Um glaubwürdiger zu wirken, präsentieren sich „Skeptiker”-Organisationen im Zuge ihrer öffentlichen Selbstdarstellung nach Außen hin oft als „Vertreter der Wissenschaft”, „neutrale Untersucher” oder gar als „unvoreingenommen”. Immer wieder fallen z. B. Journalisten auf diese Fassade herein, hinter der bei genauerem Hinsehen wenig steckt. Die über Presseerklärungen bekannt gemachten vermeintlichen „wissenschaftlichen Untersuchungen” der Gruppen entpuppen sich in aller Regel nur als inszenierte PR-Maßnahmen zur Selbstvermarktung, um auf sich aufmerksam zu machen.“

Quelle: „Skeptiker“-Organisationen: Selbstdarstellung und Rhetorik

Der Heidelberger Soziologe Edgar Wunder schreibt über SKEPTIKER des Vereins GWUP:

„Es gibt innerhalb der GWUP eine ganze Reihe von Mitgliedern, die ohne hinreichende fachliche Kenntnis der jeweiligen Materie eine Art Weltanschauungskampf gegen alles führen wollen, was sie mit dem Begriff „paranormal“ assoziieren, die dabei auch (bewusst oder unbewusst) eine selektiv-einseitige Darstellung der Fakten und Argumente sowie zuweilen auch emotional-unsachliche rhetorische Taktiken in Kauf nehmen, während sie an wissenschaftlichen Untersuchungen zu Parawissenschaften höchstens insofern interessiert sind, als deren Ergebnisse „Kanonenfutter“ für öffentliche Kampagnen liefern könnten.“

Quelle: Das Skeptiker-Syndrom

Aus Sicht des Weblogs GWUP.WATCH gibt es eine Vielzahl von Indizien, welche für die Möglichkeit sprechen, dass eine streng dogmatische weltanschauliche Gruppierung das Portal ScienceBlogs und den Namen Burda für ideologische Zwecke instrumentalisiert und missbraucht. Weitere Details erläutert ein neuer Blog-Kommentar, den Sie über diesen Link erreichen ...