Meine Anwalt Bewertung von Rechtsanwalt Simon Peter Heinzel in Nürnberg
 
Er übernahm das Mandat nach eine Scheidung wo sein Vorgänger, der eine Vereinbarung erstellt hat, wonach keine der Parteien, auch in der Not, Unterhalt von den anderen fordert,. Auch keine Zugewinnausgleich sollte erforderlich sein.
Dem gegenüber begann er mit fragwürdige Klagen einen erbarmungslosen Rosenkrieg gegen mich.
Zunächst reichte er Forderung wegen der Nutzung des Hauses ein. Setzte unmögliche Forderung im ersten Instanz durch, verlor aber in der zweiten Instanz.
Hat meine Rente unzulässig bis auf 630 € pfänden lassen, und auch durchsetzte, daß es bei der Justiz und bei den Rentenversicherungen nicht beanstandet wurde. Die Rückzahlung der zu unrecht gepfändeten Gelder verhinderte ebenfalls.
Er hat die Auszahlung eine, mir durch Teilanerkennung zustehende Forderung verhindert.
Er hat seiner Mandantin bewusst falsche Bescheinigungen gegeben, daß sie eine Forderung in Höhe von 245 € , nicht in der Lage ist, mir zu bezahlen, weil sie Bedürftig und Zahlungsunfähig sei.
Danach klagte er auf Zugewinnausgleich und gewann mit Prozessbetrug, falsche Angaben, uneidliche falsch aussagen und sicherlich mit Bestechung den Prozess.
Zuletzt beantragte er rechtswidrig, die Teilungsversteigerung des im Gemeinsamen Eigentum befindlichen Hauses, obwohl der Verkauf vereinbart, und möglich war. Durch seine Mandantin und seine Hilfe wurde es verhindert .
Er hat es fertig gebracht die Schuld mir zuzuschieben. Hat eine erste Versteigerung mit fragwürdige Begründung vorläufig einstellen lassen und die nächste, sicher mit Beeinflussung sinnlos hinauszögern lassen.
Hat statt zum konkret möglichen Verkauf, auf Durchführung der Versteigerung bestanden, was auch zum Minderung des Erlöses führte.
Er hat es fertig gebracht, daß meine Forderungen beim Verteilung des Erlöses vom Gericht überhaupt nicht berücksichtigt wurden.
Zuletzt reichte er auch noch eine vom Gericht als unzulässig genannte Klage, auf einen Teil der mir zustehende Restsumme, was das Gericht statt als unzulässig, kostenpflichtig verworfen hätte, ließ die Klage zu, und minderte meine klägliche Restgeld.
Er fingiert bei Isuv e. V. als Vertrauensanwalt, hält sich aber überhaupt nicht an den Kodex der Verein, mit Kenntnis und Billigung der Vereinsführung.
Er hat nicht nur mir sondern auch seiner Mandantin großen finanziellen Schaden zugefügt.
Der moralische Schaden an der Familie ist unermesslich.
Er hat für sich selber viel mehr Geld aus dem Erlös raus geholt, als mir letztendlich übrig gelassen hat, obwohl mir der halbe Erlös zustand, was auch er genau wusste!
Mir reichte es am Ende nicht einmal um die Schulden zu begleichen. Hätte ich meinen Anteil verschenkt, stünde ich heute viel besser da!
Aus o. g. Gründen kann ich, sowohl die fachliche als auch die moralische, Eignung und Befähigung des Anwaltes als sehr zweifelhaft bewerten.